脑梗老人因过度医疗去世 医院过错引争议！近日，山东冠县的何女士反映，其父亲何奎在今年夏天因脑梗在冠县人民医院治疗期间，因造影剂外溢导致死亡。何女士表示2026线上股票配资，父亲入院时病症较轻，除走路不稳外，其他均正常。医生建议做DSA脑部造影检查诱发原因，在检查过程中发生意外，何奎陷入昏迷，历经一个多月的抢救仍未能挽回生命。
司法鉴定结果显示，何奎系造影剂外溢致中枢性呼吸衰竭继发肺部感染，最终多器官衰竭死亡。医院在不需要进行DSA评价的情况下选择手术，欠慎重；患者在手术中出现并发症，医院错误判断、继续造影，造成二次严重损害。鉴定报告认为医院过错占比为45%至55%，医疗过错和患者体质因素在死亡后果形成过程中作用相当。
2025年5月23日，55岁的何奎因身体不适前往冠县人民医院就诊。病历显示，他无头痛、头晕、恶心、呕吐等症状，有7年糖尿病史，入院前四五天出现行走不稳症状。医院初步诊断为脑血管病、2型糖尿病。核磁共振进一步检查发现，患者脑内多发缺血、梗死（部分病灶为急或亚急性）、软化灶，符合脑动脉硬化表现，右侧大脑前动脉部分存在重度狭窄或闭塞可能。
何女士称，父亲入院后经过输液有所好转，走路说话正常，还和母亲一起散步。随后，医生建议进行DSA脑部造影检查，以更全面排查诱发原因。何女士多次询问风险，医生只说对海鲜、鱼不过敏就没事。5月25日上午签字时，她再次询问风险，得到“没事”的答复，便直接签了字。
当日中午，何奎自行走入手术室。约1小时后被推出手术室，此时他无法说话、四肢无法动弹。医生称24小时后造影剂排出即可恢复。但情况并未如预期发展，何奎术后出现呕吐等症状，CT检查诊断为“造影剂外溢”。医生建议转上级医院。5月25日下午，何奎转入聊城市脑科医院，当晚做了开颅手术，但情况仍未好转。5月27日又转至山东省公共卫生临床中心，病情持续恶化。5月30日，因治疗无望且经济压力巨大，家属将其转回冠县人民医院ICU，患者始终处于深度昏迷状态。7月1日，何奎经抢救无效死亡，距其进行脑部造影手术已过去40多天。
事后，医患双方共同委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。8月6日，鉴定结果认定何奎符合“造影剂外溢继发脑水肿、脑梗死、脑疝，术后出现脑出血继发肺部感染、弥漫性腹膜炎等，最终致多脏器功能衰竭死亡”。9月5日，鉴定中心召开听证会，认为医院进行DSA造影检查缺乏必要性和紧迫性，在手术中对患者造成二次伤害，术前风险告知不到位等，存在医疗过错。医院选择全脑血管造影术“欠慎重”，属于诊疗不当。此外，患者在术中出现异常，医院未及时停用造影剂，造成二次损害。患者有糖尿病，属于对比剂相关性脑病的潜在高危人群。造影过程中患者已出现烦躁、凝视、肢体无活动等疑似造影剂脑病症状，但医院未立即停用造影剂，反而继续检查，对患者大脑造成二次严重损害，该行为明显不当。医院虽让家属签署知情同意书，但仅提及造影剂可能损害肾功能、引发过敏休克等副作用风险，未预见“造影剂外溢导致脑损害”这一潜在危险，对风险未有充分认识，也谈不上预防或发生后采取积极有效措施。未向家属说明可替代的医疗方案，如脑CTA，告知不到位，违反《医疗纠纷预防及处理条例》中关于对存在危险性、可能产生不良后果的特殊检查，充分告知风险及替代方案的规定。
何女士认为，该鉴定是基于医院未提供全部资料的情况下进行的，虽然已经明确医院存在过错，但过错占比家属不认可。家属称，医院以监控视频损坏、监护监测仪器数据已被覆盖为由，未提供完整电子数据，目前家属已就病历封存等向冠县卫生健康局进行投诉，冠县卫生健康局已受理。家属提供的一份与冠县卫生监督所通话录音中，工作人员表示，经初步调查核实，涉事医院没有病历封存清单，将对医院行政处罚并公示，其余相关问题仍在调查中。
冠县人民医院相关科室负责人回应2026线上股票配资，医院对于鉴定结果认可，并按照程序配合调查，在此前司法鉴定中心听证会中，已提交家属提及的相关诊疗数据。工作人员表示，希望家属通过法律诉讼解决后续赔偿问题，医院会按照司法判决执行，如果家属对鉴定结果不满意，院方愿意配合家属找其他鉴定机构再次鉴定。记者查询发现，冠县卫生健康局暂未公布该医疗事故行政处罚结果。
元鼎证券提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。